Usuario discusión:Technopat/Archivo 2012 11

Sin encabezado

Hola, no se quien seas pero me has confundido por un vándalo tratando de modificar el siguiente artículo de wikipedia: http://es.wiki.x.io/wiki/Constante_diel%C3%A9ctrica Te aclaro que no soy un vándalo, edite la página y la arregle ya que tenía vario errores de redacción e interpretación de las fórmulas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanhauara (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:24 1 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 17:24 1 nov 2012 (UTC)

Ok problema solucionado

Ok disculpas aceptadas, saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanhauara (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:27 1 nov 2012 (UTC)

Un vistazo

Tal como sugerido en Usuario_Discusión:AnselmiJuan#Hola_y..._echar_un_vistazo, miré el artículo Constante dieléctrica, y si bien esta temática no la manejo desde los cursos de facultad, hace ya tiempo, tanto la redacción en español como el propio planteamiento matemático me parecieron adecuados. No obstante, me permití introducir cambios menores.

Ahora bien, si el llamado de atención no era tanto respecto del propio cuerpo del artículo sino respecto de los frecuentes vandalismos (o aún tolerables en número), te diré que gracias a anteriores comentarios y observaciones de otros wikipedistas, sobre todo de quienes tienen nivel de wikireversores o de wikibibliotecarios, personalmente me he formado una opinión personal, pero general y no tanto particular a este artículo.

Por un lado, obviamente el vandalismo no es algo que deba promocionarse o que en algún sentido pueda tolerarse con parámetros sumamente amplios.

No obstante, Wikipedia surgió dando a todos la oportunidad de colaborar, aún en forma anónima, aún a quienes con notoriedad se manejan no del todo bien en Wikipedia por falta de experiencia. O sea, Wikipedia desde el principio quiso dar libertad en consulta, y también libertad de aportes, y ese es un principio general-filosófico que en algún sentido se contrapone con un control demasiado severo del vandalismo. Bien o mal, Wikipedia en los distintos idiomas y con distintos mecanismos (reversores, patrulleros, etc), ha tratado de convivir con el problema, y sin duda en parte lo ha logrado. Obviamente ello no quiere decir que no se pueda seguir avanzando al respecto, perfeccionando los mecanismos, incluso sancionando o publicando nombres de usuario y de números IP que con excesiva frecuencia han usado o abusado de supuestos vandalismos o de vandalismos cuasi-evidentes (estos últimos cuando de ninguna manera pueden atribuirse a un error involuntario o a una distracción, por agregar una grosería, por incluir insultos, por intentar poner algo gracioso que nada tiene que ver en el contexto, por agregar una información sin señalar la fuente correspondiente, etc).

Obviamente el problema es suficientemente grande y complejo, como para que no baste lo que piense un solo usuarios o lo que pueda surgir de un intercambio de ideas entre dos usuarios. Este es un asunto a discutir tal vez en el café.

¿Qué se puede hacer?

Obviamente los usuarios sin experiencia en Wikipedia al principio experimentan. Y ello no está mal.

Obviamente un usuario que haya aprendido algo respecto de los cambios y aportes en Wikipedia, frente a una reunión de amigos, o frente a su novio o novia, tal vez quiera dar a conocer su especial conocimiento respecto de los mecanismos de Wikipedia, y en un contexto lúdico, tal vez muestre cómo se puede vandalizar un artículo. ¿Corresponde sancionar especialmente este comportamiento? Personalmente pienso que no, pues por esto tal vez se empiece en algunos casos, pero con el paso del tiempo quienes así actuaron tal vez puedan llegar a ser wikiaportantes de primera línea y de muy buena calidad.

En resumen: Creo que esta temática deberíamos discutirla en profundidad en el wikicafé. Creo que algo inicial podría ser, para cada número IP y para cada usuario, contabilizar las veces que sus aportes son revertidos, así como las veces que algún cambio pueda ser calificado como de posible vandalismo, así como las veces que algún cambio pueda ser calificado de casi seguro vandalismo. Sumando estos tres tipos de casos (por separado y para cada usuario), y comparando por ejemplo esos tres valores con el correspondiente número total de ediciones, tal vez así se podría elaborar con una adecuada forma de cálculo, para cada usuario, un índice de buena conducta, y/o un índice vandálico, o como quiera llamarse a ese valor o a esos valores. Y con ese valor (o valores), al menos podríamos periódicamente hacer un ranking con los quinientos mejores, o con los mil mejores, y/o con los mil peores, etc. Tal vez baste que muchos usuarios se sientan evaluados, apareciendo en una lista blanca o en una lista negra, para que así, cada cual modifique su forma de actuación, mejorando sus aportes en todo lo posible, y de hecho también disminuyendo sus actos de vandalismo, para tratar así de mantenerse en las listas blancas y salir de las listas negras.

--: AnselmiJuan | Discusión 14:48 2 nov 2012 (UTC)

Respuesta: Ediciones arbitrarias

Saludos. Lamento haber incurrido en las ediciones arbitrarias, soy torpe en el ámbito técnico informático para realizar las correcciones adecuadas y me disculpo por no haber leído los procedimientos. En realidad no tuve intención de atentar contra el orden y buen uso de esta magnífica enciclopedia, las únicas ediciones que realicé fueron errores ortográficos, recuerdo que no más de un par de palabras en un par de artículos y un acto de vandalismo que consideré urgente censurar en el artículo titulado "globo terráqueo". Agradezco la llamada de atención y también su loable colaboración voluntaria.

--189.137.174.38 (discusión) 02:06 4 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 10:54 4 nov 2012 (UTC)

Derrick Smith

Muy buenas! He realizado unos arreglos ortográficos en el artículo Derrick Smith y quería consultarte sobre si ves conveniente la retirada de la plantilla que insertaste. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 18:38 4 nov 2012 (UTC)

No me cuesta nada consultar al usuario que insertó la plantilla (a lo mejor se me han escapado errores). Saludos y gracias. --Shalbat (discusión) 18:55 4 nov 2012 (UTC)

Gracias por el enlace al artículo, no lo conocía :). Un poblado de gremlis debió «trabajar» en un libro que me compré hace poco :( --Shalbat (discusión) 21:00 4 nov 2012 (UTC)

Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid

Hola, te escribo desde la biblioteca de la Universidad Complutense. La página que sale ahora mismo la hizo un compañero, y la dirección de la biblioteca me ha encargado ahora que la revise y actualice, modificando la información. No sé si tenemos que enviaros alguna otra cosa o identificación para que no lo consideréis vandalismo. Estamos utilizando una cuenta institucional para que no volvamos a tener problemas si hay que modificar algo. Gracias por adelantado y un saludo --BUCM (discusión) 11:49 6 nov 2012 (UTC)Ruth López

• Contestado --Technopat (discusión) 12:11 6 nov 2012 (UTC)

Le Agradezco su consejo

Gracias sinceramente por su consejo, es que estaba anotando jugadores paraguayos de fútbol. Soy un negociador de jugadores con los clubes. Trabajo para el Club Olimpia. Pero de todas maneras gracias que tenga un gran día --Marceeaax Hablame! 16:11 6 nov 2012 (UTC)

Hola de Nuevo

Hola de nuevo, necesito saber cómo poder hacer una referencia al artículo en otro idioma, pero que salga la referencia en la barra de la izquierda. Gracias

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Rulyotano (discusión) 15:14 6 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 15:50 7 nov 2012 (UTC)

Saludando

Acabo de ver la reversión que hiciste de la ip que vandaliza Compromiso de Caspe, y aprovecho para saludarte. No dudes que es incorrecta la edición que hace esa ip (a la que ya he dejado un mensaje de advertencia), pues el parlamento de Cataluña participó activamente en todo el proceso de decisión del nuevo rey, y eliminarlo es simplemente vandalismo; de hecho, los que participaron poco y muy poco fueron el reino de Valencia y el de Mallorca. El de Valencia porque en ese momento había dos parlamentos enfrentados y una guerra de facciones, y no pudieron ponerse de acuerdo en cuáles eran los representantes legítimos hasta casi el final de la Concordia de Alcañiz y el de Mallorca porque su representación la asumió, precisamente, el parlamento de Cataluña, aunque se quejaron los mallorquines de ello. Es un asunto que estuve estudiando este verano. En cualquier caso, ha sido la excusa perfecta para saludarte y agradecerte tu labor. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 16:44 7 nov 2012 (UTC)

Bueno, al final he buscado un lugar donde se diga de forma más directa la obviedad de que el Compromiso de Caspe fue un «pacto establecido en 1412 por representantes de los reinos de Aragón, Valencia y el principado de Cataluña». Que esas cosas ni siquiera necesitan referencia ¿pues no fueron tres valencianos, tres aragoneses y tres catalanes los representantes que lo pactaron? Es como tener que poner referencias a decir que el caballo blanco de Santiago es blanco^{[cita requerida]}. Pero bueno, aunque solo sea por ver si la próxima vez se digna en pinchar el enlace, bien está. Gracias otra vez. Escarlati - escríbeme 17:25 7 nov 2012 (UTC)

XD!!!! Me has hecho reír. Escarlati - escríbeme 17:40 7 nov 2012 (UTC)

Hola wikipedia

He dicho que usado otras partes de la wikipedia de ratatouille, perque queria explicar quien la creó, estoy aqui para completar un articulo sobre ratatouille el juego. La historia de la pelicula fue editada por mí. Quiero colaborar, porque he visto que nadie ha escrito sobre el juego de Ratatouille No he visto que habia otro con el mismo titulo. Ivanspasov— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanspasov (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:53 7 nov 2012 (UTC)

Sin encabezado

Hola, con referencia al articulo http://es.wiki.x.io/wiki/Etapas_del_grafismo_infantil , no es de mi autoría, claramente mi cuenta ha sido utilizada por terceros, puesto que no soy creadora de páginas, sino editora. Agradecería que la información de plagio sea retirada de mi historial.. Muchas gracias. --Cokena (discusión) 18:17 8 nov 2012 (UTC)

edición

Buenas tardes Technopat, No creo haber editado la página arbitrariamente ya que lo que he hecho es ampliar la información existente y aportando la documentación necesaria. Te rogaría si pudieras que me explicaras en que ha sido modificada arbitrariamente y como el hecho de ampliar la información existente y actulizarla puede ser perjudicial para los visitantes de la wikipedia. Gracias por tu tiempo Un saludo--Indiemk (discusión) 18:34 8 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 19:08 8 nov 2012 (UTC)

Te he dejado un mensaje en la dicusión anterior pero te lo vuelvo a pasar por aquí. Soy indiemk y es en referencia a la revisión que has hecho de mi edición devolviéndola a la antigua. Me gustaría que me indicaras exactamente en donde ves la arbitraridad para de esta forma poder adecuar la revisión de la página porque cual tal y como está ahora no refleja la realidad y tiene errores referidos al personaje, como la religión de su padre, e informaciones sesgadas.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Indiemk (discusión) 16:08 8 nov 2012 (UTC)

Artículo sobre el eclipse de Sol del 13 de Noviembre 2012

Señor Technopat: Encuentro muy decepcionante que haya borrado mi contribución a esta página cuando no hice más que traducir parte del sitio en inglés sobre el tema. Lo que escribí le agregaba información útil al tema ya que es un evento que ha despertado el interés de muchas personas. Contribuyo con Wikipedia en inglés desde hace muchos años y este era mi primer aporte en español y me toca encontrarme con Ud. Mala Suerte para todos. Jorge Iani (discusión) 00:59 9 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 09:31 9 nov 2012 (UTC)

¿Acto vandálico?

Hola, Technopat.

No entiendo por qué he cometido un vandalismo al editar el artículo de Elizabeth Taylor; no lo he hecho de forma arbitraria, simplemente he eliminado el color de los ojos, "violeta", porque no he visto ni una sola foto de esa actriz con los ojos de ese color. Los tenía azules, eso sí, de un azul muy extraño, oscuro... Por otra parte, en todo caso ese tema es controvertido... no lo pienso únicamente yo; según el catedrático de Oftalmología de la Universidad de Madrid José Manuel Benítez del Castillo, el color de sus ojos era azul profundo, no violeta: “No hay ojos violeta, igual que no hay ojos negros”. La verdad es que soy nueva y no sé si había alguna discusión ya "zanjada" al respecto, en todo caso, decir que he cometido un acto vandálico y que se me puede bloquear únicamente por discrepar con el artículo me parece un poco absurdo. ¿Qué otra forma tenemos de editar un texto que nos parece incorrecto? Por cierto, ahora mismo estoy leyendo lo siguiente en esta página:

¿Nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Sé cortés · Presume buena fe · Evita ataques personales · Ayuda a los novatos

Tú no has respetado ninguna de esas recomendaciones... en todo caso, siento si realmente he cometido un acto vandálico en "vuestra" comunidad (¿?), por lo visto más cerrada de lo que yo pensaba. Iba a registrarme, pero creo que no lo voy a hacer, no me interesa participar en una comunidad que tacha mi buena fe de "vandalismo".

Gracias,

Usuario con IP 62.14.249.236

• Contestado --Technopat (discusión) 13:08 9 nov 2012 (UTC)

Respecto a la edición de los ojos de Elizabeth Taylor

Hola de nuevo.

Si tuviera falta de interés no hubiera contestado tu nota, ni estaría ahora escribiendo. La verdad es que los ojos de Elizabeth Taylor no me interesan especialmente, lo que me interesa saber es por qué se ha eliminado mi edición y, sobre todo, cómo debo editar un texto que me parezca incorrecto en el futuro.

Si fueras tan amable de contestarme, pensaría en participar activamente (de forma adecuada) en los contenidos de la Wikipedia, y no la utilizaría únicamente como usuaria anónima buscadora de información; supongo (y digo supongo...), que de eso se trata.

Gracias.

--62.14.249.236 (discusión) 13:23 9 nov 2012 (UTC)

Inditex

Les has dado el toque correcto a la entrada "polémica" del artículo de Inditex. Constaté que la versión que realicé no era adecuada (se citaban varios hechos instrancesdentes y se enlazaba a un video de youtube). Creo que los novatos nos tenemos que poner las pilas con uno de los pilares: El punto de vista neutral (más en http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral )

Para que quienes nos lean lo entienda:

Yo puse:

""El 18 de mayo de 2012 se emite un reportaje sobre Inditex en el canal de la televisión pública francesa France 28 donde se describen las situaciones laborales de las empresas contratadas por la multinacional en países en vías de desarrollo. En dicho documental se puede apreciar la utilización de mano de obra infantil así como testimonios de diversas personas que describen las duras condicionales laborales, próximas a la esclavitud9 10 11 ."""

Tu corrección:

""La empresa ha sido denunciada en más de una ocasión por la utilización de mano de obra infantil así como por las duras condicionales laborales, próximas a la esclavitud.8 9 10""

Lo dicho: Gracias

--Joarias (discusión) 15:12 9 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 16:03 9 nov 2012 (UTC)

Sobre el usuario Enanos60

He notado que usted advirtió tres veces a Enanos60 (disc. · contr. · bloq.). Me he cruzado con este usuario en el artículo Grand Theft Auto IV: The Lost and Damned, puesto que he encontrado error en dicho artículo y procedí a revisar los historiales.

Este usuario efectuó dos ediciones (1ª edición, 2ª edición), de las cuales ninguna aporta en el artículo y, por contrapuesto, los corrompe.

Dejo a su critero el bloqueo de este usuario. Quizás sea un error, pero pareciera vandalismo, porque ya ha sido advertido previamente.

Olvidaba mencionar que deberían revisarse las contribuciones de ese usuario para ver si todos son vandalismos y, en tal caso, revertirlos. No tengo mucha experiencia en Wikipedia, agradeceria que me notificara si se encargará de esto usted.

Salud, Autorojo ^(disc.) — 17:44 9 nov 2012 (UTC)

Respuesta

Sí, yo también estoy revisando las contribuciones y revirtiéndolas. Buen trabajo. Salud, Autorojo ^(disc.) — 17:57 9 nov 2012 (UTC)

Re: Hola y... lo siento

Estimado: No es necesario que me des cuenta de estas cosas. Nos pasan a diario. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 05:09 10 nov 2012 (UTC)

Gracias...

por el mantenimiento en mi página de discusión. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:18 10 nov 2012 (UTC)

Sin encabezado

deja que sea el el que vea lo que es— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.165.243.166 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:40 11 nov 2012 (UTC)

metete en tus asuntos desgraciado y dejas las discusiones de otros en paz90.165.243.166 (discusión) 13:42 11 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 13:43 11 nov 2012 (UTC)

saludos

no me dejan hacer nada, no puedo poner nada— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanspasov (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:26 11 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:43 11 nov 2012 (UTC)

estoy bloqueado saludos,

• Contestado --Technopat (discusión) 22:48 11 nov 2012 (UTC)

Sin encabezado

Hola Technopat, perdona ha sido un error al comprobar una función, iba a corregirlo enseguida, pero lo has cambiado al instante. Tienes razón que debería haberlo hecho en la versión de prueba, por eso te pido disculpas, pero en ningún caso se trata de un acto de "vandalismo", sería ridículo hacerlo de esa manera... Igualmente gracias por tu tiempo y trabajo.

Saludos

--BobbyCharles (discusión) 13:02 12 nov 2012 (UTC)

LA PINEAL

ESTA ES LA AMABLE RESPUESTA DEL AUTOR ORIGINAL DE LA PAGINA QUE ACTUALICÉ:

Hola, lo siento peró no tengo ni idea del tema, me limité a traducir la información que había en ca.wiki, un saludo..;-)--Mcapdevila (discusión) 11:41 12 nov 2012 (UTC)

SRS. PATRULLEROS EN LUGAR DE CENSURAR POR PROCEDIMIENTOS IMPROPIOS, AYUDEN Y ENSEÑEN A LOS NUEVOS. Y CON LA PACIENCIA PROPIA DE LOS DOCENTES. O NOS DESANIMAN A APORTAR LO MEJOR DE NOSOTROS. SON DEMASIADO RAPIDOS EN DESHACER. RAZONEN ANTES DE HACERLO. ALGUNOS PARECEN DISFRUTAR DE ESE PODER. Y HAY GENTE QUE HA ESTUDIADO 10 AÑOS SOBRE LO QUE ESCRIBE (AUNQUE NO CUMPLA LAS FORMALIDADES WIKIPEDISTAS). cOMO DIJO SAN AGUSTIN: EN DUDA LIBERTAD PERO SIEMPRE EL AMOR. LUIS ( Luis cerni )— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis cerni (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:08 12 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 15:06 12 nov 2012 (UTC)

GRACIAS POR CONTESTARME AMABLEMENTE

REF. PINEAL El artículo en cuestión está muy bien pero al final y sólo al final agrega: primero unos conceptos muy básicos, totalmente descolgados de lo precedente. Segundo incursiona en consideraciones esotéricas sobre la pineal como el tercer ojo, etc. (hipótesis que han sido descartadas por diferentes experiencias muy serias). Esto fue lo modificado. Pero además agregué una imagen rotatoria de Commons W........ ¿Cómo aporto bibliografía o pruebas sobre un texto escolar antes de suprimirlo? ¿Tengo que extenderme en fundamentar que lo esotérico no se mezcla con lo biológico y que esas ideas han perimido? (Llevo 36 años meditando y de desarrollo interior, no soy un incrédulo). Afortunadamente el autor de la página me respondió que no tiene idea y que sólo tradujo. Pero además DESHICIERON HASTA LA IMAGEN COMMONS (¡¡¡llamada glándula pineal!!!) ¿o hay que referenciarla y argumentar? Creo que antes de deshacer pueden ver quien es el principiante. En mi caso sólo he tenido intervenciones en neurología, serias y varias: no parezco merecer ser llamado VANDALO......... Me ha llegado a corregir un chico de 21 años que editó más de 20.000 páginas y no puedo imaginar como hizo, con que nivel ni en que se ha capacitado realmente. .............Que deshagan todo sin analizar el cambio ni quien y hasta una imagen Commons W. , más la palabra "vándalo" y sin explicar ni disculparse ni enseñar ("de pesados"): me ha fastidiado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis cerni (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 20:26 12 nov 2012 (UTC)

Wikificar una página

Hola,

He creado una página de desambiguación y me has insertado una indicación para "wikificarlo".

http://es.wiki.x.io/wiki/Conant_(desambiguación)

No acabo de ver dónde está el problema. Soy "nuevo". Te agradecería que me indicases qué hay que mejorar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Saint-Aniol (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:49 12 nov 2012 (UTC)

• Yo tampoco lo veo allí :) así que miraré en tu historial qué otra página puede ser.--Technopat (discusión) 21:49 12 nov 2012 (UTC)

gracias profe (ref. pineal)

Escribo lo mejor que conozco, con mucho amor repaso 100 veces y agrego imágenes. Es doloroso cuando deshacen sin analizar ni preguntar (¡ y hasta una imagen commons !!). Desde mi perspectiva, me siento como atacado por una horda que encima me tilda vándalo. Veré de mejorar mis formalidades y procedimientos. Desde la perspectiva W. debe ser difícil velar por un millón de páginas. Gracias por tu comprensión. Mañana veré como anda la pobre pineal y si me respetan seguiré escribiendo lo mejor de lo poco que conozco. Luis ( Luis cerni )

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Luis cerni (discusión) 21:24 12 nov 2012 (UTC)

Glándula pineal

Pues todos los artículos de anatomía tienen esos enlaces, ya que están incluidos en la propia plantilla. Fue idea de Angelito7 (disc. · contr. · bloq.) añadir esos enlaces a todos los artículos, y yo no me opuse pues son los únicos sitios decentes en internet en los que se puede comprobar esa información, además de que facilitan enormemente el mantenimiento de las fichas de anatomía. No es spam en la propia definición de la palabra pues no fueron ellos quienes añadieron la información, y nosotros tampoco tenemos interés en hacerles publicidad, sino simplemente posibilitar la comprobación de esos datos. La solución en cualquier caso no sería borrar directamente la información, sino retirar los enlaces, aunque te sugiero que lo comentes con ese usuario también. Un saludo. --Dalton2 (discusión) 12:16 13 nov 2012 (UTC)

Hola. Me parece razonable lo que comentas sobre los sitios publicitarios, pero creo que no tiene sentido retirar el código TA y corpus pineale como término alternativo de la TA para la glánudula pineal porque enlazan a sitios con publicidad cuando existen decenas o incluso cientos de artículos que presentan también esa información (por otro lado pertinente y necesaria) junto con los mismos enlaces, ya que, como te comento, y como habrás podido comprobar al editar, los enlaces no están insertados en la página sino en la plantilla que muestra los datos. Saludos. --Dalton2 (discusión) 13:45 13 nov 2012 (UTC)

Re:Hola y... gracias

Hola, Technopat. No hay de qué. Gracias a ti por el aviso. Saludos. — Pólux (σ) 16:58 13 nov 2012 (UTC)

¿Perdón?

¿Pero qué tiene que ver mi firma? ¿Acaso ofende a alguien? ¿Es vandalismo? ¿Es promocional? ¿Viola las normas de Wikipedia? Pues, no lo creo. The Queen of Pop (♪♫ Like a Virgin, ¡hey! ♫♪) 23:36 13 nov 2012 (UTC)

• Contesto aquí y aquí: Wikipedia es una enciclopedia, no un patio de recreo de parvulario, y bastante tenemos con luchar contra el vandalismo para perder el tiempo y dañar la imagen de la Wikipedia con ese tipo de tonterías. La firma en cuestión es, para utilizar tus propias palabras, a) ofensivo, b) viola claramente tanto el espíritu como las normas de Wikipedia y por tanto, c) es vandalismo. O modifiques las ediciones que has realizado con esa firma por las buenas, o llevo el asunto al TAB para que te lo explique un bibliotecario.--Technopat (discusión) 01:06 14 nov 2012 (UTC)

Sigo sin entender. ¿Tanto problema por una firma? Dime, ¿a quién ofende: a algún usuario, un bibliotecario? Porque a Wikipedia no ofende. ¿A quién vandalizo? ¿A quién promociono? ¿Por qué viola las normas de Wikipedia, acaso es malo? ¿Vandalismo? ¿Eh? Muchas preguntas, pero no tengo respuestas. La verdad, es solo una firma, ¿qué problema hay? No ofende a nadie. Si fueses tan amable en explicármelo te lo agradecería, aunque llevarlo al TAB me parece exagerado e innecesario. The Queen of Pop (♪♫ Like a Virgin, ¡hey! ♫♪) 15:13 14 nov 2012 (UTC)

• Contesto aquí y aquí: Ya está bien, creo. Prefiero dedicar mi tiempo a revertir vandalismo y a realizar otras tareas necesarias, así que te doy 24 horas para resolverlo por tu cuenta o, tal y como te comenté, lo llevo al TAB, que es probablemente lo que debería haber hecho directamente desde un principio.

Mira de una buena vez por todas. Ya cambié mi firma, ¿contento? En el comentario anterior está, si quieres fijarte. ¿Está bien o también necesito cambiar cada firma que hago, porque es "vandalismo", según tú? The Queen of Pop (♪♫ Like a Virgin, ¡hey! ♫♪) 17:21 14 nov 2012 (UTC)

• Contestado ya por última vez. --Technopat (discusión) 17:40 14 nov 2012 (UTC)

Ahora resulta que tampoco puedo usar esa firma. ¿Qué pasa en Wikipedia? No, no es pésima la imagen que di. A ver, ¿por qué?, ¿qué tiene de malo mi firma? Y repito nuevamente que no ofende a nadie y no daña la imagen de Wikipedia. Pues te digo que no retiraré mi nueva firma, no ofende a nadie y más a Wikipedia. No es promocional, no es vandalismo y no viola las normas de Wikipedia. Mi firma seguirá hasta que la cambie por otros motivos. Y estaré preparado para lo que venga o lo que digas en el TAB. Ya bastante harto me tienen con esos "problemas". Saludos y ¡fin de la discusión!. Buen día, The Queen of Pop (♪♫ Like a Virgin, ¡hey! ♫♪) 17:41 14 nov 2012 (UTC)

Lo acepto. Aunque sigo admitiendo que la firma no ofende a nadie y no daña la imagen de Wikipedia. Buen día. Saludos, The Queen of Pop (♪♫ Like a Virgin, ¡hey! ♫♪) 18:40 14 nov 2012 (UTC)

Red de alimentos

Estimado necesito una ayuda...somos una red que reparte alimentos a la gente con inseguridade alimentaria (pobres) y nuestras campañas exijen que estemos en las distintas redes donde wikipedia es tremendamente importante. Me puedes comentar qu´ñe tiene de malo nuestro artículo por favor.

Gracias y saludos

Fabián Guajardo

Red de Alimentos— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.22.202.223 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:45 14 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 18:59 14 nov 2012 (UTC)

Deseo Colaborar

Me gustaria colaborar con Wikipedia. Soy de Cuba y me acabo de registrar en el Sitio con las mejores intenciones del mundo. Me podria ayudar en este aspecto? A donde debo dirigirme? Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Cubanowiki (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:53 14 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 22:06 14 nov 2012 (UTC)

Muchisimas....y

Muchisímas gracias por tales palabras. Creo que durante varios días estaré visitando el Sitio y al mismo tiempo observando como es el trabajo. Creo que sería súper interesante poco a poco ir tomando el rumbo de este mundo con el fin de ser un colaborador más del Sitio. Ya eh estado observando y leyendo algunos tutoriales y creo que esta bien explicado todo paso por paso, pero no me adelantaré. Sino le es molestia, lo tomaré como mi TUTOR en el Sitio. Saludos desde Cuba.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cubanowiki (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:28 14 nov 2012 (UTC)

Re: fallo técnico

He investigado un poco los registros y parece que no es un fallo técnico. El problema es que han creado de nuevo un usuario llamado BUCM el 7 de noviembre, un día después de que se le cambiara el usuario. Así que es como si fuera un usuario completamente nuevo. Pensaba que no se podían crear usuarios con un nombre que ya hubiera existido pero supongo que técnicamente no habrá problema alguno. Voy a bloquear esa cuenta de usuario, para que dejen de editar con un nombre institucional y voy a pedirle que edite con la cuenta de RuthAntártica (disc. · contr. · bloq.). Gracias por el aviso y un saludo, Morza (sono qui) 11:32 15 nov 2012 (UTC) :Pues sí, voy a plantearlo en el Café/Técnica a ver si alguien puede aclarar mejor el tema e intentar evitarlo. Un saludo, Morza (sono qui) 18:33 15 nov 2012 (UTC)

Hm, antes de poner el tema en el Café he leído mejor la página de cambios de usuario y de forma bastante indirecta se explica esta cuestión. Pone que: "Si deseas prevenir que otras personas usen tu antiguo nombre de usuario, recrea la cuenta anterior y contáctate con un bibliotecario para que la bloquee. Probablemente esto sea innecesario a menos que cuentes con una buena cantidad de ediciones." Es decir, se da por hecho que ese nombre puede ser utilizado por cualquier otro que cree una cuenta. Esto es lógico porque el cambio de usuario puede venir por otros motivos y el viejo nombre puede ser válido. Viendo esto, creo que sería mejor exponerlo en la página de discusión y no en el café, para que se aclare que en caso de ser un nombre inadecuado la cuenta debería bloquearse para evitar su recreación. Un saludo, Morza (sono qui) 18:40 15 nov 2012 (UTC)

¿Se puede ocultar la discusión sobre mi perfil para que no aparezca en Google?

Saludos Technopat. Verás, hace algún tiempo cometí un error y realicé una publicación en un artículo promocionando mi blog personal, por ello se me bloqueó la cuenta; con lo que estoy totalmente de acuerdo. Te envío este mensaje porque la "discusión" sobre ese asunto permanece pública y cuando coloco mi nombre en Google, sale tal información. ¿Habría posibilidad de eliminar u ocultar ese contenido? Es incómodo que permanezca mi nombre en google asociado a tal situación.

Muchas gracias por la atención Technopat.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.243.156.183 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:27 16 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:27 16 nov 2012 (UTC)

Sin encabezado

Hola. La verdad solo intentaba revertir los cambios de un tal Victor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 168.176.40.13 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:10 17 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:21 17 nov 2012 (UTC)

Sara...

Hola Tech, te vi por cierta página de usuario colocando un destruir, tengo en seguimiento esa página y aplique el borrado. Esa usuaria hace algún tiempo pasó por mi discusión a solicitarme ayuda para que "los robots" de Google indexaran rápido su articulo. No tengo duda, por sus ediciones, que es una CPP, sin embargo estoy dispuesto a darle ayuda. Me encantaría que compartieras conmigo tu opinión sobre el trabajo que realizó (Barrio Garcés Navas), estuve buscando copia/pega y, de su sitio oficial, hay algo, otra cosa que está deficiente son las referencias, muchas no sirven como respaldo, ahora bien, si me pongo a retirar tooodo lo promocional del articulo, ¿cuanto quedará?. Dame una mano, dime como ves de relevante ese articulo para tomar una decisión. Como siempre gracias, un abrazo --Edmenb 02:25 17 nov 2012 (UTC)

Insultos

Hola. Pues gracias, la verdad lo vi, pero no lo tomé en cuenta. Se me olvidó quitarlo. pero gracias por estar pendiente. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:15 18 nov 2012 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

Hola Technopat, ¿Cómo vas? (espero que de maravilla). Por favor lee Usuario Discusión:Leonpolanco#Candidatura a bibliotecario y dime tu opinión. Saludos!!--Diego Leandro 03:34 18 nov 2012 (UTC)

RE

Si, muchas gracias por proteger mi PD. Saludos y nos vemos patrullando :). Super Braulio ¹³ 14:50 18 nov 2012 (UTC)

Lagman

Hola Patrick, solo decirte que este artículo, mejor dicho, la creación de los artículos de los lagman islandeses (que son un puñado importante) te lo dedico a ti. Hoy finalicé la tarea despues de días rascando bajo las piedras. :)--Gilwellian (discusión) 02:10 19 nov 2012 (UTC)

CdB

Buenas Technopat

Meses atrás marcaste para su borrado el siguente artículo Asociación de Astrónomos Aficionados. Finalmente fue borrado y lo cierto es que comparto tu criterio. Sin embargo hoy, en el TAB alguien argumenta que ya superó una CDB en su momento. Siendo así y como esa cdb es muy antigua creo que lo justo es generar una nueva y que la comunidad decida mantener o no su criterio inicial. Te invito pues a dar tus argumentos para el borrado en la misma. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:42 19 nov 2012 (UTC)

aviso

GOOGLE ACADEMICO NO ES FUENTE CONFIABLE ¿Has verificado que Google Académico recoge todo tipo de artículos? Ponga todo lo que sigue en el buscador académico que eso es muy elocuente, el swami murió en 1930 y este mensaje lo recibió cierta Cristina en Bs.As. ¿es científico? NO ¿es verdad? NO SE.......... MENSAJE DE NUESTRO AMADO MAHAVATAR BABAJI........ Cierto que también publica artículos realmente académicos. ...... Abrazo Luis cerni— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis cerni (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 22:35 29 nov 2012 (UTC).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jkbw (discusión) 20:03 19 nov 2012 (UTC)

Una wikiestrella para ti

		Wikiestrella del Antivandalismo
		Por tus excelentes contribuciones al detectar y eliminar el vandalismo en Especial:Cambios recientes. !Excelente trabajo! --LlamaAl (discusión) 00:00 20 nov 2012 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): LlamaAl (discusión) 21:00 19 nov 2012 (UTC)

ASAAF

He añadido más referencias, me gustarías que reconsiderases tu postura o me dijeras que tipo de referencias fiables necesitas. Por cierto, no pusiste la etiqueta del SRA al autor del artículo(ya le he avisado yo) y las referencias que hay en esa página son las mismas que tu mismo pusiste en el artículo de la Agrupación Astronómica de Madrid. Tenia este artículo en seguimiento pero por desgracia ahora mismo no estoy tan activo como antes. Un saludo. --Pmisson (discusión) 01:51 20 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 09:51 20 nov 2012 (UTC)

a propósito de la página sobre 'Catha edulis'

Amigo: No acabo de entender eso de los "cambios arbitrarios", junto a la cordial amenaza de ser tomado por vándalo. Soy traductor y corrector de estilo (con estudios adicionales de Botánica y Bioquímica, por cierto) y me limitaba a limpiar benévolamente algunas erratas e incoherencias lingüísticas demasiado evidentes encontradas sobre la marcha durante la consulta de la página. Si esa es la acogida que se reserva al colaborador desinteresado, tranquilos, que no me volveréis a ver más el pelo. ¿Es que también aquí empieza a haber clases? — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.78.241.65 (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 02:57 20 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 08:49 20 nov 2012 (UTC)

Sin encabezado

Dime por favor porque no puedo borrar un mensaje de mi página de discusión. La pagina Usuario Discusión:Marceeaax es totalmente mía. A usted no le va a gustar que yo le llene de mensajes que manche su reputación. --Marceeaax Hablame! 11:51 20 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:20 20 nov 2012 (UTC)

TAB

Venía a avisarte, pero qué bueno que te has adelantado a dar recibo antes de que termine de plantearla. Gracias. -- magister 19:14 20 nov 2012 (UTC)

Test del pato

Porqué el video de youtube no es referencia válida?:

Según es.wikipedia:

""" Normas básicas

Las normas de aplicación general a seguir son las siguientes: Los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas. Fuentes son materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene la información.2 Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión. Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad. La propia Wikipedia, que se acoge a la política sobre neutralidad, tiene como objetivo permanente constituir una fuente independiente. El término «publicadas» está más comúnmente asociado con materiales textuales. Sin embargo, los materiales de audio, vídeo y multimedia que hayan sido grabados y después emitidos, distribuidos o archivados por un tercero reputado pueden también cumplir los criterios necesarios para ser considerados fuentes fiables. Como las fuentes textuales, las fuentes de medios deben estar producidas por un tercero confiable y estar apropiadamente citadas. Adicionalmente, una copia archivada del medio debe existir. Es útil —pero de ningún modo necesario— que la copia archivada sea accesible a través de Internet. """86.50.73.148 (discusión) 23:42 21 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 23:49 21 nov 2012 (UTC)
  • Gracias por contestar.

1. sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión -> Quien subió el vídeo lleva subiendo entrevistas a políticos peruanos desde hace varios años. Sus vídeos en Youtube han sido muy importantes en las elecciones presidenciales y municipales en el Perú.
2. Se admiten, no sin cierta discusión, los llamados «canales oficiales» Ese canal pertenece a Gerardo Lipe, quien es un activista peruano. Y la comunidad de peruanos sabemos que ese es su canal oficial.
3. Como las fuentes textuales, las fuentes de medios deben estar producidas por un tercero confiable. Gerardo Lipe es un tercero confiable, y muy reputado por la comunidad de peruanos.
4. El problema es que esta fuente es confiable para muchos pero quizás no confiable para muchos otros.

86.50.73.148 (discusión) 00:02 22 nov 2012 (UTC)

Página borrada

«Usuario:Serviwdg» El artículo incumplía los requisitos de publicación. Realizada revisión y eliminación de contenido, le ruego que la página no sea borrada. Muchas Gracias.

--Serviwdg (discusión) 11:37 22 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:05 22 nov 2012 (UTC)

Ahí vamos

http://es.wiki.x.io/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.15.161.215 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:40 22 nov 2012 (UTC)

Sin encabezado

Buenas tardes, te dejo un link a la página de usuario con los cambios que quiero meter para que me des ok y no tener problemas de ediciones. http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario:Indiemk/Agag Gracias--carlos (discusión) 17:20 22 nov 2012 (UTC)

por que

por que borras mis paginas y no las de biografias— El comentario anterior sin firmar es obra de Imbenitez (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:45 22 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 23:49 22 nov 2012 (UTC)

Enlaces

Hola y gracias por tu mensaje sin embargo hay problema con los dos enlaces que intentaba remover. Estos dos enlaces son sitios de web comerciales y el dueno de estas paginas (posiblemente tu?) quiere estos enlaces aumentar sus posiciones en google. Asi es claro y por eso debieras removerlos. Wikipedia no es un vehiculo mejorar los sitios individuales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Goater10 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:20 23 nov 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 16:42 23 nov 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Enseñanzas de Prem Rawat

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de octubre de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de octubre de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:35 23 nov 2012 (UTC)

Enlaces Externos

Hola, perdona. Yo no quiero hacer spam, eso no me gusta nada. Pero es que tengo un negocio llamado "Botiga MMP" y necesito un poco de trafico para no tener que cerrar la tienda. ¿Me puedes ayudar en eso o me dejas hacer un wiki de ella? --Botigammp (discusión) 17:13 23 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 17:17 23 nov 2012 (UTC)

Re: Hola y... nombre de usuario

Al usuario ya le dejé un aviso más explícito, veamos qué sucede. Y sobre las instrucciones, moví el resto de la cabecera a Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario/Asuntos importantes, así los cambios que se realicen en ella no se ven en la lista de siguimiento de quienes vigilan la página principal y a la vez se pueden controlar vandalismos sutiles. Creo que lo primero te dará el coraje suficiente como para realizar las mejoras que consideres pertinente, si desearan que solo los bibliotecarios la editaran tendría protección completa. Me parece que cualquier edición constructiva es bienvenida, sin importar de quién provenga. Así que siéntete libre de cambiar la redacción de alguna línea o agregarle otra. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:43 23 nov 2012 (UTC)

¡Pero si tu dominio del español es excelente!, nadie diría que no es tu lengua materna. En la CAB de Vrysxy decían que se prefería para el flag a un hispanohablante nativo, con lo cual estuve de acuerdo. Pero en tu caso te votaría a favor, no creo que te tengas mayores dificultades que muchos otros, supuestos hablantes nativos. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:16 24 nov 2012 (UTC)

Re: ayuda

Ok, me pongo con ello y te digo algo. Saludos! Prometheus (discusión) 11:33 24 nov 2012 (UTC)

Después de comprobarlo, la aportación en Teorema de Ehrenfest es correcta. Saludos! Prometheus (discusión) 15:47 24 nov 2012 (UTC)

RE:Gracias

Hola Technopat, aún no agradescas , me has cuidado la espalda 8 veces y yo 1 vez, entonces tengo que cuidarte la espalda 7 veces más y ahí si ya te pago la deuda jejejejeje. Un saludo amigo.-- Cyrax !Cuéntame! :) 00:32 25 nov 2012 (UTC)

link clasificado como spam por ti

Hola Technopat,

el link a la página HO que he puesto no es spam en mi opinión. Porque lo clasificas como spam?

http://es.wiki.x.io/wiki/Homeopat%C3%ADa

Gracias & Saludos

Rodrigo --Rodrigo Gonzalez 1000 (discusión) 10:33 25 nov 2012 (UTC)

Hablando claro...

Hola Technopat gracias por haberte dedicado por lo menos 2 minutos (changelog de wikipedia) para evaluar la fuente nuestra que proponía. Además: ¿que es falso cuando digo: Hola Soy Frank-Martin, uno de los editores de HO y propongo nuestra fuente? Esta manera de comunicar es más limpia que el agua. O te gustaría más si me escondiera detrás de un seudónimo?

El problema de wikipedia y la homeopatía es gordo. Hay gente (¿como tu?) que intenta que todo se quede "negativo" , desequilibrado. Vosotros mismos estáis rompiendo las normas de Wikipedia. En vez de informar neutral, estáis haciendo opinión. Esto no es la idea de Wikipedia. Y tu lo sabes.

Lo más llamativo es, que en Wikipedia / Homeopatía los enlaces están clasificados en "favorables y críticos". Esto no es el procedimiento normal. Lo normal es "más información sobre este tema aquí". Y que haya actualmente 9 fuentes "en contra" (que absurdo es esto, por favor!!!) y 2 a favor, de las cuales una fuente es en inglés... ni hablar.

Estoy harto ya de todo esto y voy a luchar para que la entrada sobre homeopatía en wikipedia tenga la misma neutralidad como otras entradas.

Gracias--Rodrigo Gonzalez 1000 (discusión) 15:13 25 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 16:14 25 nov 2012 (UTC)

RE:

Todo puede pasar en una página que los anónimos vandalizan hasta 10 veces por minuto :P --Diegusjaimes ¡Búrlese aquí, como raro! 00:42 26 nov 2012 (UTC)

Evaluación de cortocircuito

No, ahora no estoy ocupado con ese artículo, de hecho, estoy creando uno para el Presidente del Banco Central Europeo. Saludos. Sabbut (めーる) 09:04 26 nov 2012 (UTC)

He tomado el modelo de, por una parte, Presidente de la República Portuguesa, Presidente de Uruguay, Presidente de la República Italiana y tantos otros, y, por otra, fr:Président de la Banque centrale européenne, it:Presidente della Banca centrale europea y en:President of the European Central Bank.

Pero sí es verdad que habrá que mirar si hay cohesión entre todos los títulos de artículos sobre presidentes (si se llaman «presidente» o «presidencia», si están en el espacio principal o en anexos, etc.).

Por mi parte, crearé el artículo como «presidente» y añadiré algunas redirecciones tales como «presidencia», «vicepresidente», «del BCE», etc. Supongo que ya habrá tiempo de hacer traslados en el futuro si acaban haciendo falta. Saludos. Sabbut (めーる) 09:19 26 nov 2012 (UTC)

Ah, que era una cuestión de género. :)

En el caso que planteas, aunque en inglés «president» es neutro, los pronombres tales como «he» y «she» no lo son, y eso debería ser suficiente en la mayoría de los casos para evitar esa clase de errores. Además, si en inglés no hay información suficiente, puede que la haya en francés, portugués, alemán o cualquier otro idioma que sí distinga entre presidente y presidenta.

En cuanto a los títulos, acabo de mirar cómo se ha tratado el caso de «presidente de Brasil» ahora que la actual es Dilma Rousseff. En general se ha optado por el plural (es:, pt:, it:) y por los anexos en los proyectos Wikipedia que los admiten. Pero, claro, el plural elegido es el genérico masculino («presidentes» y no «presidentes y presidentas»). Saludos. Sabbut (めーる) 09:54 26 nov 2012 (UTC)

Sí, de igual manera que Andrea es nombre de mujer en español pero de hombre en italiano, mientras que Yuri es nombre de mujer en japonés pero de hombre en ruso.

Divagaré por un momento. Durante mucho tiempo he visto la necesidad de indicar en Wikipedia la pronunciación en el alfabeto fonético internacional de términos y nombres propios en otro idioma (posiblemente tanto la pronunciación original como la adaptada según proceda). Esto lo considero importante porque, por ejemplo, un lector, sin saber si George (inglés), Georges (francés) y Georg (alemán) se pronuncian de forma parecida o no, puede estar interesado en saberlo. Como también puede estar interesado en saber si la letra «c» en un determinado nombre se pronuncia como «k», como «ts», etc. O si un Michael se debería pronunciar Máikel (inglés), Mijael (alemán) o de otra forma.

Al final, se trata de poner información relevante para evitar errores. En el caso de indicar el sexo, para evitar que un traductor ponga «es un actor» cuando se trata de una actriz. En el caso de indicar la pronunciación, como herramienta didáctica para resolver dudas al respecto y evitar errores de lectura, tan habituales por otra parte entre los locutores radiofónicos. La pronunciación ya se puede indicar en forma de plantilla, aunque en eswiki se utiliza bastante poco (por ejemplo, no hay nada en iPhone que indique que la pronunciación es similar a «aifóun»). En cuanto al sexo... creo que la idea sería que hubiera plantillas en todas las principales ediciones de Wikipedia para indicar el sexo (en forma de categoría oculta, supongo) en todos los artículos sobre personas, con la posibilidad de escapar de la dicotomía hombre-mujer en los casos en que fuera necesario. Sabbut (めーる) 13:16 26 nov 2012 (UTC)

Aquí vamos de nuevo...

Es todo, me hartaron... ¿Qué quieres que te diga? ¡No entiendo! ¿Qué problema hay con mi firma? La he cambiado más de tres veces porque ustedes me lo pidieron. «Das una muy mala imagen de Wikipedia», ¿por qué? «Es ofensiva y es vandalismo»... ¿Por qué? Me dicen cualquier excusa con lo de mi firma, pero nunca me dicen porqué. ¿Me puedes decir por qué? ¿Por qué es ofensiva, a quién ofende, a los usuarios... No lo creo? ¿Qué tiene de malo mi firma? Es "MadonnaFan", que por cierto, así es el nombre de mi página de usuario, y la discusión es "You're frozen, when you're hearts not open", que es una canción de Madonna llamada «Frozen». ¿Ahora tengo que cambiar otra vez esa firma? La verdad, me cansaron con la firma. Sinceramente, no los entiendo y creo que nunca los podré entender. No cambiaré mi firma hasta que no me des una explicación, o mejor dicho, una Verdadera Explicación sobre mi firma, porque te digo, no ofende a nadie ni a Wikipedia, no es vandalismo y no da una mala imagen de Wikipedia. No cambiaré mi firma. Ya está dicho, hasta que no me des una explicación coherente, no la cambiaré. MadonnaFan (♪♫ You're frozen, when your heart's not open ♫♪) 15:32 26 nov 2012 (UTC)

¿Por qué hiciste esto? MadonnaFan (♪♫ You're frozen, when your heart's not open ♫♪) 15:59 26 nov 2012 (UTC)

¿Contento? Ya cambié la firma. Te digo que mi firma empieza con "MadonnaFan" y en la parte de la discusión pondré siempre frases de canciones de Madonna. ¿Está bien o tengo que cambiarla otra vez más? MadonnaFan (I'm addicted to your love) 16:07 26 nov 2012 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 17:39 26 nov 2012 (UTC)

Disculpa por no haber contestado, estaba almorzando. No hay problema, fue solo un error. Saludos, MadonnaFan (discusión) 17:59 26 nov 2012 (UTC)

Vikingos y...

Ya tenía esos artículos que me comentas en el punto de mira hace tiempo, pero es que hay tanto por crear... y tanto por leer y repasar; a veces me dedico a aportar más referencias a los artículos breves, esbozos y carentes de fuentes de peso, rascando libros (tengo más de un centenar sobre mitología nórdica e historia de los vikingos). Mi mujercita se cabrea y dice que está hasta el c... de la wikipedia y los vikingos, pero entiende que despues de estar limpiando culos todo el día, necesito alguna válvula de escape y se le pasa. Mejor eso que irme a ver fútbol al bar (jaja). Ahora estoy con la Edad Media en Islandia, en particular el periodo Sturlungaöld y los protagonistas de la guerra civil del siglo XIII (que son una cincuentena). Pero no abandono los vikingos, con los personajes de la saga de Njál disfruté un montón y con los lagmen aprendí mucho más de lo que imaginé. Te veo igual de ocupado que siempre, a veces te leo en páginas de discusión y realmente creo que tienes una paciencia de acero. Cuídate.--Gilwellian (discusión) 01:47 28 nov 2012 (UTC)

Me has dejado de piedra, un inglés que no le gusta el fútbol... raro, raro, raro. Pero ya somos dos. ;)--Gilwellian (discusión) 10:59 28 nov 2012 (UTC)

Paños tibios

Hola. Con esa IP 174.98.148.189 solo camina el bloqueo...Juan Déjame un mensaje aquí 18:38 29 nov 2012 (UTC) Se te va a ir la vida en eso.Juan Déjame un mensaje aquí 19:07 29 nov 2012 (UTC) Supuestamente el usuario metrrónomo se iba a ahacer cargo. Hubo un mes de tranquilidad pero ya ves... !!Y esto es duro, mi hermano !!! jajajaj Hasta luegoJuan Déjame un mensaje aquí 19:34 29 nov 2012 (UTC)

Estudien música

Estudia música como pueden poner a cualquier persona a escribir artículos aquí que clase de compañía pone cocineros a trabajar en un laboratorio de biología.174.98.148.189 (discusión)

• Contestado --Technopat (discusión) 18:52 29 nov 2012 (UTC)

lo dice claro

Usa el sentido común, puse la referencia de un forum de univisión y el quisqueyano lo quita porque, usa el sentido común están desinformando la gente mi amigo.174.98.148.189 (discusión)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 174.98.148.189 (discusión) 15:54 29 nov 2012 (UTC)

ustedes se contradicen

Hermano si artículos en wikiepdia que ni tienen referencias no tienen ninguna y yo le puesto referencias para que tengan alguna y otras dicen error y no te llevan a la pagina y eso lo hacen a propósito para que no los acusen de plagio y juan es uno de esos que hace paginas y cuando vas a la fuente dice error, usa el sentido común pero ya hay mucha gente que se a dado cuenta de las mentiras hay vídeos en youtube hablando de esto no se preocupen.174.98.148.189 (discusión)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 174.98.148.189 (discusión) 16:06 29 nov 2012 (UTC)

La CAB

Hola, no me sentó mal tu comentario ni veo por qué debas retirarlo o tacharlo. Es lo que tu pensaste que era y creo que ver otro punto de vista está bien. Mi ánimo con la Cab, con esta y con todas, no es hacer conflicto, trato de ser lo más tranquila posible. Por favor dime si sentiste algún tipo de hostilidad para modificar mi comentario. Gracias y nos leemos. Laura Fiorucci (discusión) 22:20 29 nov 2012 (UTC)

Importante

Pero como ustedes no saben nada de música ni de historia yo la quito porque lo que yo pongo esta correcto yo quiero mejorar el articulo no empeorarlo.174.98.148.189 (discusión)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 174.98.148.189 (discusión) 20:46 29 nov 2012 (UTC)

Estimado Technopat

Queria comentarle como tengo que publicar la referencia de ese esa web. Ya que si te fijas es de contenido original y creo que seria aportar información para la comunidad. Guiame si puedes ya que soy nueva en esto y me gustaria aportar mi granito. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.239.205.185 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:33 30 nov 2012 (UTC)