Usuario discusión:TeleMania/Archivo 2014 1

Feliz 2014

Te deseo lo mejor para este año =). Saludos, Waka 23:42 1 ene 2014 (UTC)

Gracias

Fue bonito ver tu saludo. Muchas gracias, espero tú tmabién estés bien. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:45 2 ene 2014 (UTC)

García-Campoy

Hola, Telemania. No estoy pudiendo conectarme mucho por aquello de las navidades, pero no me olvido de la revisión. En cuanto pueda te cuento sobre la sección de "estilo", pero mi idea es algo mucho más breve, puesto que las fuentes no dan mucho de sí. Espero en unos días leerme con detenimiento las fuentes y poder comentarte al respecto. ¡Un saludo y feliz año!! :) -Totemkin (discusión) 17:45 2 ene 2014 (UTC)

Vi tus cambios y tu mensaje. Perdona que tardara en responderte. Espero pasarme lo antes posible por allí y opinar. ¡Un saludo! -Totemkin (discusión) 14:11 12 ene 2014 (UTC)

¡Sólo avisarte de que no he abandonado la revisión! Y bueno, el nuevo párrafo de labores benéficas y ONG's lo veo más conveniente en el apartado de biografía, colocándolo antes del que habla de su muerte. En el de carrera profesional (aunque lo de las ONG's pueda considerarse un trabajo) no veo que pinte mucho, Concha García Campoy se hizo conocida por su carrera como periodista. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 20:22 15 ene 2014 (UTC)

Que lo pases a biografía, debajo del primero, del que acaba en "rehizo su vida sentimental con el productor de cine Andrés Vicente Gómez.". En cuanto a lo otro, sinceramente no lo veo, y en un artículo carente de críticas negativas hacia su trabajo termina siendo peligroso, por aquello de la neutralidad. Siento haberte hecho perder el tiempo, pero (yo) ahora mismo creo que las fuentes encontradas no dan para construir un esbozo neutral y consistente sobre su estilo. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 20:36 15 ene 2014 (UTC)

Recurro a tu saber

Hola TeleMania. He tenido que expulsar al Wikiandtv (disc. · contr. · bloq.) después de que se detectaran bulos, etc. Lo digo porque mires de las pocas ediciones suyas que han sobrevivido a los borrados, si detectas alguna falsedad o sospecha de la misma. Siento traerte estas tareas, pero eres el mejor editor que conozco sobre temas de televisión, así que ... Si no puedes, no pasa nada, pero en ese caso señálame algún compañero o compañera que pueda verlo. Gracias. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:04 9 ene 2014 (UTC)

Datos relaes

La petición de dejar de editar páginas me parece una petición absurda, porque justamente la página de ¡Mira quién baila! necesitaba dicha edición porque no comprendo como se deshizo la edición cuando los concursantes de la 9ª edición se están desvelando en estos días y no puede ser que la página carezca de datos tan relevantes.

Pero vamos a ver... ¡que datos reales aportas! xD Yo no veo por ningún lado (en el artículo) la fuente que indique lo citado ahí. Así que  No añadas más información especulativa en la página, y sobre todo, no vuelvas a revertirme. Por cierto, la página ya ha sido semiprotegida para evitar este tipo de ediciones. Saludos, teleмanίa 20:19 11 ene 2014 (UTC)

¿Me puedes decir en qué páginas he cometido algún tipo de vandalismo? Cuando edito los artículos de forma consecuente y rigurosa y me rijo por criterios firmes, midamos a cada cual consigo mismo antes de hablar sin saber. Buen día TeleMania — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfonsoblasinfante (disc. • contribs • bloq). Que yo sepa mi edición fue totalmente verídica y si no añadí referencias fue porque no encontré ningún artículo digital que lo recogiese al adelantarme a mí antes la información.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Alfonsoblasinfante (discusión) 12:47 14 ene 2014 (UTC)

Cuatro

Hola, Telemanía. No hay por qué; precisamente hice esas ediciones porque lo vi listado en SAB. Tal vez continúe revisándolo en estos días :) Saludos, y que estés bien. Nixón (თ) 19:43 14 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Erica australis»

Hola, TeleMania. Se ha revisado la página «Discusión:Erica australis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «prueba».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Aldana (hable con ella) 16:41 20 ene 2014 (UTC)

Si, ya veo, era una página vandálica, pero como tu revertiste un blanqueo, pues nada, mis disculpas. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:55 20 ene 2014 (UTC)

Hola TeleMania. Hoy estoy algo estresado, y al leer tu mensaje, respondí de inmediato, y de mala manera. Por suerte reflexioné, vi mejor, y con la misma rapidez borré esa respuesta que no debí haberla puesto. Si llegaste a leer esa respuesta en el historial, te ruego me disculpes. Creo que tomaré unas wikivacaciones de unas horas para que el estrés que tengo no perjudique mis ediciones o mensajes. Ener6-(mensajes) 17:02 20 ene 2014 (UTC) PD: Tomaré en cuenta la recomendación que me haces, de no blanquear, sino mandar a borrar.

¿Bulos?

Mira TeleMania en la edición que tanto criticas como bien puse eran posibles concursantes y eran todos meros rumores pero ya que se les estaba relacionando como concursantes posibles habría que incluirlos de alguna manera, además es algo banal porque en escasas semanas la lista de concursantes se hará oficial así que dejémonos de mirar todo con lupa, e incluso las ediciones que yo hice continuaron siendo editadas por más usuarios, tan descabellado no sería. Buen día. Alfonsoblasinfante (discusión) 18:37 20 ene 2014 (UTC)

Y tanto que te riges de referencias y de cosas veraces ¿porque has revertido la primera concursante confirmada que va a Supervivivientes? que está confirmado desde el viernes que es la vedette Jenny Llada o incluso una ex-concursante de GH que fue confirmada en la antigua edición de 2011? si nos regimos por ello tu tampoco sigues a taja tabla las normas, asique no midas a cada uno sino consigo mismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alfonsoblasinfante (disc. • contribs • bloq). teleмanίa 15:56 21 ene 2014 (UTC)

Audiencias 'El Chiringuito de Jugones'

¿Por qué has eliminado las audiencias del programa? Sé que es un programa de largo recorrido, pero las audiencias diarias se pueden incluir perfectamente y es un dato que aporta mucho al artículo. Saludos.--Lost tv (discusión) 15:43 21 ene 2014 (UTC)

Si es por falta de referencias se soluciona poniendo una cita general en el encabezado de 'Audiencia' (véase anexo de 'Gran Hotel' o 'La que se avecina') referido a la página de la que se obtienen los datos, entiendo que no es necesario citar con bibliografía cada dato diario. Sucedió lo mismo con los episodios de 'El secreto de Puente Viejo' o 'Amar es para siempre' que fueron borrados pudiendo permanecer perfectamente. Lo digo porque si estamos haciendo páginas de audiencias como 'Zapeando' o 'Más vale tarde' y luego se van a eliminar no tiene sentido. Yo pongo las referencias que sean necesarias, pero es absurdo poner una en cada dato diario, pues como bien dices serían cientos de citas.--Lost tv (discusión) 16:04 21 ene 2014 (UTC)

Plantilla:Caja de cita

Hola, TeleMania. Te escribo aquí para preguntarte si finalmente vas a trasladar la plantilla que hiciste de caja de cita a la plantilla ya existente, ya que es muchísimo más estética que la actual. Saludos. Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 13:35 25 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias

Bueno pues muchas gracias TeleMania, hasta ahorita he visto tu mensaje que me dejaste en las fiestas pasadas, lo siento pero es que no he entrado a Wikipedia desde hace tiempo :( bueno muchas gracias! igual espero que te la hayas pasado bien.--Joker (discusión) 15:46 30 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 14:57 4 feb 2014 (UTC)

Alfonsoblasinfante

Mira TeleMania ustd mismo se ha delatado en el mensaje que me ha dejado en mi discusión, me ha dicho que no ponga datos pocos subjetivos, eso es lo que le caracteriza a ustd que confunde el termino, según usted no son datos fiables y verídicos, el problema esque hay que ser objetivos y eso es algo que yo llevo por montera. Yo creo que usted tiene un problema y esque piensa que Wikipedia solo la puede editar ustd y Wikipedia es de todos siempre y cuando se haga con buena intención y con datos fiables, cosa que si hago yo, para eso llevo años en esta página. Así que le vuelvo a repetir como ya le dije yo en su día que No midas a cada uno sino consigo mismo. Buen día y espero que evite criticar más el trabajo de buena fe que hago yo como otros muchos usuarios registrados y no usuarios anónimos, que esos son los que causan los problemas. Alfonsoblasinfante (discusión) 15:13 4 feb 2014 (UTC)

TeleMania voy a cortar esto ya porque es algo absurdo rigete a editar las páginas que yo haré lo mismo dentro de lo que pueda, siempre de forma objetiva, en cuanto al tiempo que llevo aquí es mucho más de lo que usted ha dicho pero se lo explicaré, para dejarle tranquilo, con el usuario Alfonsoblasinfante (discusión) 16:34 4 feb 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante llevo unos 8 meses, pero con otros usuarios que ya no utilizo llevaba mas de 1 año, así que...vamos a hacer el trabajo lo mejor que podamos sin tirar por tierra el trabajo de uno. Hasta siempre Alfonsoblasinfante (discusión) 16:34 4 feb 2014 (UTC)Ãlfonsoblasinfante

Tu nominación a WP:SAB de «Concha García Campoy»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Concha García Campoy», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Concha García Campoy para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. —Totemkin (discusión) 19:38 4 feb 2014 (UTC)

Desacuerdos

Bien hecho el trabajo de traer AB's a desacuerdo, todos ellos sin una evaluación. Es sorprendente la cantidad de ellos que hay en cuanto buscas un poco. Yo también encontré alguno y lo puse en desacuerdo. A seguir así. Saludos --JORJUM | Mensajes 00:24 13 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola TeleMania, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 13:56 15 feb 2014 (UTC)

Supervivientes

Hola Telemanía; opté por no proteger totalmente el artículo Supervivientes (España) porque me pareció una medida algo excesiva, pero si algún usuario registrado insiste en añadir información sin respaldo de fuentes fiables avísame. Un saludo, --Xana (discusión) 02:23 20 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola TeleMania, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 23:27 27 feb 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cuatro (canal de televisión)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cuatro (canal de televisión)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Cuatro (canal de televisión) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.

Felicidades, y gracias por tus aportes :). Saludos, Nixón (თ) 23:14 28 feb 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades :-)! • • 18:34 1 mar 2014 (UTC)

Colores

Queridísimo TeleMania me parece una menez que me revierta usted dicha edición, por esa regla de tres, ningún artículo debería tener un color ¿no? y en numerosísimos artículos hay plasmados un color que es relacionado con la serie, programa...Por tanto si usted revierte dicha edición porque no elimina todas aquellas similares a las que yo he intentado hacer...Siga siendo tan riguroso y no, no sea grosero. Buen mes. Saludos Alfonsoblasinfante (discusión) 17:43 3 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante

TeleMania mi página de discusión entra dentro de mi pagina de usuario que yo sepa, por tanto deberá tener lo que a mi me venga en gana y me parezca necesario. En cuanto a tus continuos achaques hacia mí sin motivo alguno, me parece inadmisible y te recuerdo que Wikipedia no es de un solo usuario sino de todos. Además reviertes ediciones de los colores que añado a la página de una serie, cuando hay millones de series que tienen en sus fichas colores.Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes empieza a aplicarte tu las reglas en vez de machacar a los demás. Alfonsoblasinfante (discusión) 15:34 4 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante

TeleMania me parece una falta de rigor y de educación que te dediques a cambiar el color de las fichas de programas, series...cuando eso es insignificante y no es algo que moleste ni interrumpa la interpretación del artículo. Dichos colores que con tantas ansias estás eliminando se han puesto en multitud de artículos editados por otros muchos usuarios para que tires por tierra sus ediciones y te vuelvo a repetir Wikipedia es de todos, siempre y cuando actúen de buena fe. Alfonsoblasinfante (discusión) 18:22 4 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante

Re:Agradecer

De nada. Saludos, Oleogrip · Por el respeto o el bloqueo 18:45 4 mar 2014 (UTC)

Duda sobre borrado

Hola TeleMania. He visto que mi artículo sobre el portal “programas-gratis.net” ha sido marcado para borrar. Me gustaría si es posible conocer los errores que he cometido o qué hay que corregir para eliminar dicha marca. He revisado los criterios, habla de autopromoción y de lenguaje elogioso. La verdad es que no he sido capaz de detectar ninguno de ellos en el texto. Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 84.78.46.244 (discusión • bloq) con fecha 16:23 6 mar 2014.

Era una clara promoción hacía la web citada. Vea WP:CBR#G3. Saludos, teleмanίa 14:15 10 mar 2014 (UTC)

Producción en cadena

Hola Telemanía. En relación a los cambios que he introducido en la entrada "Cadena de Montaje", no estoy haciendo vandalismo. Se de lo que hablo ... Como catedrático de Universidad en el área de Ciencias Sociales. Compara la página en la que he intervenido, y la equivalente en inglés. El supuesyp "ejemplo" de la Planta de Ford en Hermosillo parece sacado de un folleto publicitario. Y en todo caso, hasta la Ford d eHermosillo trabaja hoy con métodos de cadena global de valor basados en "Just in Time" y Toyotismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.233.114 (disc. • contribs • bloq). teleмanίa 14:15 10 mar 2014 (UTC)

Creo que se ha confundido. Yo no le he revertido, ni siquiera he editado, ninguna edición suya en Producción en cadena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) como puede verse en el historial. Hable con los usuarios que sí lo han hecho. Saludos cordiales, teleмanίa 14:15 10 mar 2014 (UTC)

Re:

¿Qué artículo? 190.234.200.37 (discusión) 16:23 15 mar 2014 (UTC)

La Sexta

Gracias.Menudo lío. --Niplos-disc. 19:36 15 mar 2014 (UTC)

• laSexta2 y laSexta3 no las puedo cambiar de nombre porque ya existen como redirecciones La Sexta 2 y La Sexta 3. Lo que pasa que todo el texto lo tienen las primeras que son las que hay que suprimir. ¿Sabes trasladar todo el texto a las segundas y marcar como eliminar las primeras?. Gracias.--Niplos-disc. 20:11 15 mar 2014 (UTC)

• • Estoy de acuerdo, debe ser como dices La Sexta 2 y La Sexta 3. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:25 15 mar 2014 (UTC)

Gracias. Yo lo dejo ya. Estaba a medias con los programas de la sexta.--Niplos-disc. 20:41 15 mar 2014 (UTC)

La Sexta

Hola. Cuando hayas acabado con LaSexta, revierte mi edición en ella, que la hice para poder usar el DissamAssist, o dímelo para que lo revierta yo. Saludos y gracias. Albertojuanse (discusión) 19:41 15 mar 2014 (UTC)

 Hecho. Gracias Albertojuanse. Saludo cordial, teleмanίa 19:47 15 mar 2014 (UTC)

Vandalismo en Anexo:Emisiones de ¡Ahora caigo

El usuario 88.6.131.35 ha inventado una página web en wikipedia sobre Ahora Caigo en la que contiene información falsa del programa y de la serie La que se avecina. Le pido a usted que mire la página y decide si bloquear o no al usuario que inventó esto. Televisión TV (discusión) 18:31 16 mar 2014 (UTC)

 Hecho. Mandé a borrar el anexo y recuperé el estado anterior del artículo citado. Gracias por el aviso Televisión TV. Saludos, teleмanίa 20:13 20 mar 2014 (UTC)

Debes ...

.. tener un correo desde hace, por lo menos, una semana. Saludos. -Petronas (discusión) 11:51 17 mar 2014 (UTC)

 Sí. Recibido y contestado. Disculpa mi tardanza Petronas. Saludos, teleмanίa 18:04 21 mar 2014 (UTC)

Texto borrado

Hola TeleMania,la pagina de Antonio Pagudo esta bien, te explico Antonio Pagudo es de mi pueblo y se que Pagudo es el apellido agudo y la ¨p` pertenece a Perez

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Adrianmaezomoya (discusión) 11:46 1 abr 2014 (UTC)

Mensaje de usuario en su propia discusión

Hola, TeleMania. Paso a avisarte que el usuario Televisión TV te ha dejado un mensaje en su propia página de discusión. Saludos. Ralgis (discusión) 19:37 2 abr 2014 (UTC)

Revisión pendiente

Hola, Telemania. Dejé unas observaciones hace unos días en Discusión:Star Wars: Episode I - The Phantom Menace. Saludos. --Phoenix  58  19:47 2 abr 2014 (UTC)

@Phoenix58: desconocía la revisión del artículo puesto que he estado ausente unos días. En cuanto pueda me paso por allí. Gracias por avisar. teleмanίa 19:51 2 abr 2014 (UTC)

¿Vandalismo?

Soy nuevo en Wikipedia y no sé si se puede considerar vandalismo las numerosas ediciones de 64.237.232.141, cambiando «Estados Unidos» por «Puerto Rico». Que yo sepa, Puerto Rico pertenece a EE. UU. No sé que hacer, si avisarle para que pare o no. ¿Me ayudas? Un saludo, MrCharro ¿algo que objetar? 20:24 6 abr 2014 (UTC)

Muchísimas gracias por tu atención. Ya le avisé en su página de discusión. Saludos, MrCharro ¿algo que objetar? 20:38 6 abr 2014 (UTC) PD: Gracias por los enlaces.

Joaquin Ochoa

Hola TeleMania,

Solo vengo para agradecerte por haber revertido los cambios de un anónimo en la página que cree, Joaquín Ochoa. Se me hace incontrolable a veces debido a mi poco tiempo poder deshacer los cambios irrelevantes en la página y gente como tú es muy apreciada.

Saludos y muchas gracias.

Morvotron (discusión) 21:12 7 abr 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Televisión

Hola. Respecto a esta edición, me parece que con la plantilla del Wikiproyecto:Anime y Manga basta. De otra forma, todos los artículos de anime tendrían doble plantilla, y me parece que el objetivo de wikiproyecto Televisión no es ser una copia del de anime. Un saludo. --Felix (discusión) 14:27 14 abr 2014 (UTC)

Entiendo el error al lidiar con tantos artículos. Espero que puedas repararlo en los artículos de anime. Saludos cordiales. --Felix (discusión) 14:53 14 abr 2014 (UTC)

Apple Inc.

Hola TeleMania, quiero preguntarte algo, ¿Por que eliminaste mi actualización al articulo Apple Inc.? Ese articulo esta perfecto y creo que se merece ser llamado articulo bueno, dime por que tu crees que no.

--4relampago1 (discusión) 15:10 15 abr 2014 (UTC)4relampago1

Plantilla salida en Portada de AB

Hola TeleMania. He visto has puesto la plantilla de salida en Portada en muchos AB. Es un «poco peligroso» hacerlo antes de la fecha de salida.

Puede haber reprobaciones o errores y entonces estarían mal puestas todas las plantillas.

La explicación a los posibles problemas la puedes ver en este mensaje. Si quieres ponerlas, te agradecería las pusieras una vez que haya pasado la fecha. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:35 5 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu felicitación por mi trabajo en los AB, llevo todo anotado en una hoja de cálculo desde que empecé en el 2009. Sin esa hoja sería muy difícil hacerlo bien.

Anoche, sin ir más lejos, tuve que hacer esta edición y todas las semanas aparece algo parecido. Puedes ver mi comentario del 16 de julio de 2012 en esta página que, en este momento, se ha quedado pequeño por la cantidad de errores en un sentido o en otro.

Si quieres añadir la plantilla de salida en Portada, puedes hacerlo desde el año 2007 y sucesivos, algunas están puestas ya por mí o por algún otro usuario, pero faltan muchísimas.

Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:46 6 abr 2014 (UTC)

Hola. Antes de nada, FELICIDADES por tus tres años por estas páginas y que sigas muchos más. Como puedes ver en este mensaje tuve que cambiar de día varios AB, ya corregiré las fechas de salida de los que estén mal, las tengo controladas en mi hoja de cálculo.

El otro día se me olvidó decirte que en las plantillas de los anexos que llegan a AB hay que cambiar varias cosas: AB por AXB, ABA por AXBA, SAB por SAXB para que aparezca la palabra anexo en vez de artículo. Asimismo en la Plantilla:Portada artículo aparece AB y debes poner AXB . Gracias por todo y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:07 19 abr 2014 (UTC)

Felicidades

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años.

Que sea por muchos años. --Canaan (discusión) 15:29 18 abr 2014 (UTC)

Hola maniático de la caja tonta. Me sumo a las felicitaciones. Por muchos más. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:24 18 abr 2014 (UTC)

Felicidades y gracias por tu dedicación. Saludines, --Xana (discusión) 18:53 19 abr 2014 (UTC)

Me uno a la felicitación, que sigas muchos años más. Eduardosalg (discusión) 18:55 19 abr 2014 (UTC)

Refranero

Hola, se dice: "A la tercera va la vencida" [1] que quiere decir que al tercer intento obtendrás aquello que persigues, pero si lo dices como tú, que dices: "La tercera va a la vencida" no tiene ningún sentido porque estás diciendo que un o una tal tercera se dirige hacia un o una tal que ha sido vencida. Aquí te dejo el enlace donde le diste una fuerte patada a esta expresión tan popular del refranero español: La tercera va a la vencida — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.39.23.222 (discusión • bloq) . 17:56 21 abr 2014

 Hecho. Gracias por el reporte. Fue un lapsus. teleмanίa 16:06 21 abr 2014 (UTC) PD; ¿Quién eres?

Re: ¡Gracias!

Hola, TeleMania. Muchas gracias por tus palabras y por tu apoyo. Esperemos que tu pronóstico se cumpla sobriamente. Saludos. Ralgis (discusión) 20:23 21 abr 2014 (UTC)

Artículo extenso

Hola TeleMania. Un placer volver a saludarte. Me ha surgido una duda. Llevo un buen rato separando un anexo sobre telenovelas por ser demasiado extenso (tiene la plantilla de extenso y además, realmente es difícil de leer porque tarda muchísimo en cargarse). Lo voy a dividir en 7 anexos (un anexo por década). Ya lo tengo todo listo pero claro, ahora estoy pensando que voy a aparecer yo como el único autor de esos 7 anexos y, la verdad, no sería justo por el gran trabajo que hay y he pensado que quizás no se debe hacer como lo estoy haciendo. La pregunta es sencilla. ¿Lo voy a hacer correctamente? Gracias de antemano por tu respuesta. Un abrazo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:01 22 abr 2014 (UTC)

Ok, entiendo. Muchas gracias por el consejo. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:15 22 abr 2014 (UTC)

Jeje, sí, es ese artículo y son bastantes y creo que como lo estoy haciendo no lo voy a hacer bien. Estoy esperando respuesta del siempre amable LlamaAl, a ver qué opina. Muchas gracias por tu respuesta. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:24 22 abr 2014 (UTC)

Ya obtuve respuesta. Un abrazo y gracias de nuevo por tu atención. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:45 23 abr 2014 (UTC)

Quizás puedas ayudarme

Hola TeleMania. Junto con saludarte quería pedirte un favor... Si no puedes o no quieres, no hay problema, así que no te sientas obligado.

Entiendo que hablas catalán y quizás puedas darle una revisada a Bolo alimenticio que he traducido. El artículo estaba en un estado deplorable y vi que la mejor versión era la catalana, así que lo traduje, pero como no hablo catalán, quizás algo quedó mal. Te agradecería si puedes darle un vistazo y corregir lo que creas conveniente. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:58 26 abr 2014 (UTC).

¡¡Tres añazos!!

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años. Esta es la imagen oficial que te entrego deseándote suerte para el futuro como wikipedista. Lourdes Cardenal

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 22:46 29 abr 2014 (UTC)

Categoría:Anexos:Programas de televisión por cadena

Hola Telemania. En respuesta a tu sugerencia, te tendría que decir que, a la inversa, inicialmente en el resto de anexos, el título era Programas emitidos por...Se modificaron por la expresión actual a sugerencia de un usuario. Tuve mis reservas porque, realmente la expresión no es exacta pues la mayoría de los programas no son producidos por la cadena sino por productoras. Pero, en fin, en aras de la homogeneidad cabría actuar como propones. Saludos. Cvbr (discusión) 12:54 5 may 2014 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Un abrazo. Cvbr (discusión) 13:36 5 may 2014 (UTC)

Modifican anónimamente las referencias de político

Hola, un usuario anónimo modifica las referencias del Senador Nacional Gerardo Morales, escribiendo mentiras. Necesito que alguien regule esta situación. ¿Cómo me ayudan? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mapinsis (disc. • contribs • bloq).

Hola Mapinsis. Primer; no debes retirar información referenciada. Un artículo debe tener un punto de vista neutral en todos los aspectos teniendo tanto críticas positivas como negativas. En su artículo en la versión inglesa de Wikipedia, habla de corrupción entre otras cosas. No entiendo mucho de política pero las fuentes que se citan en aquel son fiables. Saludos, teleмanίa 19:43 7 may 2014 (UTC)

Gracias por responderme. Considero que hay mucha diferencia entre "punto de vista neutral" y "difamación y mentiras". Ni si quiera muestran la información real, sólo portales de noticias que no chequean información: obtuvo premios por diez años consecutivos, nunca fue lavador de copas, no trabajó en FerroCarril, es falso lo de enriquecimiento, etc. Lo mismo hicieron con el Diputado Mario Fiad, también de Jujuy. Por eso, solicito que alguien intervenga. Gracias. Saludos.-

Hola de nuevo @Mapinsis: De momento, en las últimas 20 horas, la página no ha sufrido ningún cambio. Si ocurriese algo de aquí en adelante, sugiero que te pases por aquí y señales a un bibliotecario del por qué necesita una semiprotección. Cualquier otro caso, con gusto lo atenderé ;) Saludos. teleмanίa 16:16 8 may 2014 (UTC)

Re:

Hola, Telemania. ^^U Ahps. Pues muchísimas gracias. No tenía claro que hubiera que nivelar pues no domino el tema de las fusiones. Lo tendré en cuenta para otras situaciones similares. Recibe un afectuoso saludo. :-)--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 07:51 9 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Albert Torras»

Hola, TeleMania, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Albert Torras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Haebel (discusión) 04:28 15 may 2014 (UTC)

Por lo que he podido comprobar es una traducción literal de la wikipedia en catalán. El artículo presenta referencias, como por ejemplo el de la vanguardia, en donde se menta que sus obras sólo son publicadas a nivel municipal. Se le relaciona con una sociedad vecinal que, sin referencias, se declara la más antigua de Barcelona La asociación que vicepreside tiene como referencia un blogpot, así como todos los supuestos actos de dicha sociedad (bueno para ser sincero uno enlaza a un periódico pero no menciona ni a esa sociedad ni nada parecido), por lo que la relevancia de dicha entidad es más que dudosa. Y con respecto a ser vocal de la asociación catalana de consumidores no le otorga importancia a su persona. En fín que es un un escritor desconocido fuera de los municipios donde publica y su persona no tiene importancia enciclopédica relevante. Gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 04:26 15 may 2014 (UTC)

@Haebel: he añadido nuevas referencias, retirado las que procedían de blogs, así como he efectuado retoques en la biografía del susodicho. Míralo y me dices. Más no creo que puedo hacer! Saludos. teleмanίa 12:14 15 may 2014 (UTC)

Hola telemania. Gracias por tu rapidez y cordialidad. Las referencias actuales son fidedignas, pero aún veo irrelevante enciclopédicamente a la persona en cuestión. Ayer estuve buscando sobre el en la red y sobre la asociación que vicepreside y la verdad es que parece poco importante. Es decir existen miles de asociaciones, así como escritores menores cuasidesconocidos (entendiendo como escritor menor alguién que publica a nivel local, rara vez a nivel regional y que no a destacado en sus ventas) y no creó que por ello deban salir en la wikipedia. Yo lo veo irrelevante, pero quizas tú no y la mejor forma sea que se discuta ampliamente la cuestión para alcanzar un consenso. Espero tu respuesta. Gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 21:33 15 may 2014 (UTC)

Mmmmm, no sé. En mi opinión, Haebel, el artículo del biografiado sí que se ajusta a las pautas de la política y cuenta con referencias verificables que respaldan la información. Caso aparte, si veo que muchos artículos «similares» se van creando casi a diario o, otros incluso, ya tienen su espacio en Wikipedia —p. e. biografías de futbolistas cuasidesconocidos (como dices)— son del tipo infraesbozo, sin referencias, con secciones vacías o un par de líneas, ... y no son marcados para borrado. teleмanίa 10:16 16 may 2014 (UTC)

BS-templates

(Sorry for writing in English, my knowledge of Spanish is not enough to write in it; but I will be glad to try reading it!)

Please refrain from nominating any templates related to BSicons for deletion! They form a balanced series across all Wikipedias and every one of them is needed, even if at some point it may be unused. Check the interwiki links for the examples of how they are used. Rail transport templates are based on BSicons, which are stored at Wikimedia Commons, so they should be used (ideally) with the same templates at all Wikipedias. Thank you for understanding. YLSS (discusión) 13:32 17 may 2014 (UTC)

[[Especial:Diff/74475187/prev| Contestado]]. teleмanίa 10:44 18 may 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje

Es muy lindo tener mensajes de apoyo y de felicitación, por lo tanto aprecio mucho el tuyo. Un abrazo y sigue adelante como el buen wikipedista que eres, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:20 17 may 2014 (UTC).

190.250.45.202

He bloqueado a la IP 190.250.45.202 (disc. · contr. · bloq.), pues tenía muchas ediciones erráticas. Sin embargo no puedo revertir en este momento, así que te pido verificar qué hay que revertir. De lo contrario reviso esta noche que regrese a casa, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:45 18 may 2014 (UTC).

Mmmm, ¡vaya! Disculpa por haberte hecho esperar Jmvkrecords, no estuve conectado desde ayer por la tarde que me fui. Desde luego, ya te encargaste tú mismo de la faena cosa que te agradezco. Un abrazo. teleмanίa 08:23 19 may 2014 (UTC)

Poemas de Joan

Hola, has marcado la página de "Poemas de Joan" para borrar porque dices que no es relevante?, De acuerdo, entonces borra a Joan Manel Serrat y a otros tantos poetas que están en Wikipedia, o estos porque son famosos sí son relevantes?. Si lo que no te gusta son los enlaces, quítalos, pero no quites la poesía que es relevante para mucha gente. Tienes una entrada de "Poemas de amor" de un libro del 1926 y lo más destacado es quien escribe la entrada, no quien escribió el libro. En fin tú mismo, harás lo que quieras. Hay errores que quería modificar paro ya no me dejó, por eso puse la nota. es mi primera entrada en wikipedia. Bueno lo dejo en tus manos que pueda corregir o que me borres la entrada. Saludos SoloNokia (discusión) 14:55 19 may 2014 (UTC)

Hola SoloNokia. Claro está que todos cometemos errores cuando llegamos aquí y nos lanzamos a crear nuestro primer artículo; el tuyo, sin embargo, fue borrado porque su contenido no era relevante y las dos referencias que aportabas en él no eran fiables... Si necesitas ayuda, estoy a tu disposición. teleмanίa 19:31 19 may 2014 (UTC)

Verificar

He escuchado a varios compañeros hablar de ti, me puse a verificar tu trabajo y me he tomado la libertad de anotarte en una lista que llevo, si tienes un minuto para brindarme te solicito con mucho gusto que me regales una respuesta aquí. Un abrazo Edmenb 23:56 29 abr 2014 (UTC)

Uno de tantos, y con razón, yo. Un abrazo y anímate. Petronas (discusión) 12:55 30 abr 2014 (UTC)

Si te animas (espero que sí) cuentas con mi apoyo. --Xana (discusión) 20:30 30 abr 2014 (UTC)

Igualmente cuentas con mi apoyo a la candidatura. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 16:32 3 may 2014 (UTC)

Lo mismo. Cvbr (discusión) 12:54 5 may 2014 (UTC)

También puedes contar conmigo.Rwheimle (discusión) 08:28 19 may 2014 (UTC)

Gracias

No sabes cuánto me alegro de que hayas seguido la edición y la hayas completado. Soy poco experta en estos temas y además me gustan regular, lo que pasa es que a raíz de los encontronazos con Vanexia he visto un montón de artículos de temas relevantes mal editados y me ha dado pena dejarlos así. Joselito fue una gran figura en su momento. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:34 22 may 2014 (UTC) PD: cuando haga más de estos, te puedo pedir la revisión?

 Contestado. teleмanίa 17:45 22 may 2014 (UTC)

Re:+150 000

¡Gracias! También por tus ediciones y por cuidar del proyecto. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 19:53 22 may 2014 (UTC)

Motivos de reversión

Buenas, quiero saber porqué me has enviado un mensaje en mi página de discusión sobre ediciones arbitrarias. Lo que hice en la página del artículo Habbo fue poner referencias porque faltaban, no he hecho vandalismo dentro de ella. Si me he equivocado, por favor, respóndeme en mi página de discusión sobre los motivos de la reversión de edición. Un saludo. ►elstef41 ¿Mensajes? 20:03 23 may 2014 (UTC)

Bueno, pero no creo que se considere "Vandalismo" ya que puse la fuente de donde provino ese texto, en ningún momento he abusado en el artículo. Igualmente, gracias por avisar. ►elstef41 ¿Mensajes? 20:18 23 may 2014 (UTC)

RE: BOT

Hola, sí, se puede hacer sin problemas, favor si lo puedes postear en WP:BOT/S para no olvidarlo, siempre estoy revisando ahí (ya se me hizo como mi escritorio de trabajo XD). Termino un tema con las plantillas {{flagicon}} y me paso por ese. Seguramente necesitarás hacer varios de ese tipo y dejamos un código preparado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:44 24 may 2014 (UTC)

Eliminación errónea del artículo Santiago Marrero

Creo, respetuosamente, que se ha borrado erróneamente mi articulo de nombre Santiago Marrero, considerando que: Si bien no es una persona mediática, los fanáticos de los grupos uruguayos El Cuarteto de Nos y Saint Les Amis (con los cuales tengo contacto), demandarán un poco de gratificación a su carrera musical, y, al no tener una gran cópula de información, el mismo Santiago me encomendó la creación del artículo, con un texto redactado por él. También considero errónea la eliminación, puesto que algunos de sus compañeros de grupo (Santiago Tavella, Roberto Musso, Ricardo Musso) poseen un artículo, el cual no fue eliminado. --FernandoBeramendi (discusión) 17:39 24 may 2014 (UTC) Le saluda atentamente, y con esperanzas de una pronta solución a mi problema, Fernando Beramendi.

 Contestado. teleмanίa 12:40 26 may 2014 (UTC)

Mitología akan

Hola! has borrado un artiuclo creado por mi.. sinceramente desconosco como crean los otros usuarios sus articulos, yo me limito a buscar un articulo qe no haya sido creado o qe pidan en algun wikiproyecto y buscar informacion sobre ese tema en otras paginas de internet y con la informacion qe obtengo creo el articulo.. como hago para saber qe licencia usan las paginas de las qe obtengo informacion ? LDL 929 (discusión) 18:50 24 may 2014 (UTC)

 Contestado. teleмanίa 12:40 26 may 2014 (UTC)

Mira a ver ...

... si como lo he dejado es suficiente. Si necesitas más, lo dices. Un abrazo. Petronas (discusión) 13:33 26 may 2014 (UTC)  Hecho Petronas (discusión) 13:58 26 may 2014 (UTC)

Respondo

No hay de qué, cabalmente cuando estaba revisando me di cuenta que ya se habían encargado. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:09 26 may 2014 (UTC)

Gracias por vuestra ayuda

Os quiero agradecer vuestro mensaje de advertencia, ya que no tenia ni idea. Estoy intentado leerme las normas de wikipedia lo mas rápido que puedo y ya he visto el problema que tengo con los enlaces. Soy el actor que hace de Higinio en Aída y me preocupaba ver como mi nombre se dirigía a una wikipedia que no era correcta hacía un actor francés que se llama igual que yo.

Es por eso que me gustaría crear una wikipedia como actor donde realmente aparecieran mis datos correctos, pero se me hace un mundo sinceramente, es por eso que estoy pidiendo un poco de ayuda, a ver si pudiera ser.

Muchas gracias de nuevo por vuestra paciencia. Jgarciaactor (discusión) 11:37 27 may 2014 (UTC)

 Mensaje contestado. teleмanίa 14:45 29 may 2014 (UTC)

RE: Vandalismo

Esto... Creo que te has confundido al dejar el mensaje. Yo sólo he revertido el vandalismo ;) --Robert Laymont (disc.) 14:08 29 may 2014 (UTC)

No te preocupes. Lo supuse al ver el resumen de edición. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 14:13 29 may 2014 (UTC)

Tolupanes

Mira amigo, yo noté que alguien puso algo de vandalismo en esa pagina, lo que hice fue corregirlo, pusieron "Pene" por toda la pagina y al final una grosería. No me parece correcto que se pongan a hacer tales barbaridades porque la wikipedia no es parodia para sus jugarretas, pero espero entiendas tú si es que escribiste esas palabras, de antemano gracias por el aviso, pero yo solo corregí lo corregible, y si no te pareció te invito a que tu lo corrijas ya que esto es malo para la wikipedia. Hasta luego. 189.162.201.138 (discusión) 22:39 31 may 2014 (UTC)Flakes

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. teleмanίa 22:47 31 may 2014 (UTC)

Gracias por entender amigo, es que no me gustó lo que vi y por eso lo corregí, y disculpa, ¡¡hasta luego!! 189.162.201.138 (discusión) 22:48 31 may 2014 (UTC)Flakes

Spike Lee (director)

Hola, solo vine para avisar que he modificado la plantilla de borrado que dejaste en la pagina Spike Lee (director) para añadir el critero de borrado G4 Saludos Archivo:New-Wikipedia-explode.gif Feefre | Falle? click aca 23:01 31 may 2014 (UTC)

Hola Feefre, gracias por el aviso, no hay problema; pero, en casos como este concreto, la inclusión de caracteres (tygtgtgtgtfrfhrhr dhxede...) se considera vandalismo no pruebas. Saludos, teleмanίa 23:07 31 may 2014 (UTC)

Vale, Tendre en cuenta eso para otra ocacion, gracias! --Archivo:New-Wikipedia-explode.gif Feefre | Falle? click aca 23:12 31 may 2014 (UTC)

Noche

Rogaría que leyera la modificación del artículo noche. Estaba aportando fuentes y poniendo algo de orden al apartado histórico, que todo sea dicho deja mucho que desear. Pero si directamente elimina todo lo que había aportado hasta el momento, lo voy a encontrar complicado. Al igual que los usuarios agradecemos el celo que los usuarios registrados ponéis para mejorar Wikipedia, agradecería de igual modo que no fuera arbitrario en sus decisiones. Gracias 77.231.221.138 (discusión) 17:50 1 jun 2014 (UTC)

 No. El contenido que dices contiene derechos de autor, por lo que la reversión es correcta. Ruego se lea antes la política. teleмanίa 17:59 1 jun 2014 (UTC)

¿Desde cuando una tesis doctoral y un artículo han dejado de ser fuentes en Wikipedia? En ningún momento introduje citas literales. Así es imposible identificarse con este proyecto. Le aseguro que he perdido todo interés en querer aportar mejoras, así que puede estar seguro que el asunto está zanjado 77.231.221.138 (discusión)

¡¡No me diga que las fuentes usadas no tienen copyright!! La tesis de Gonzalo Berceo sí está protegida por derechos de autor. No en cambio, ésta. Puedes seguir trabajando siempre y cuando respetes las normas de Wikipedia; nadie nace aprendido sino con el paso del tiempo. teleмanίa 18:39 1 jun 2014 (UTC)

Hola, he visto este intercambio con la IP y tengo que decir que el hecho de que las fuentes utilizadas puedan tener copyright no es óbice para que puedan usarse en los artículos, siempre que no haya plagio. Si no, no podríamos referenciar nada. En el artículo noche, ¿puedes indicarme dónde ha incurrido la IP en plagio? Es decir, si ha copiado citas literales de las obras y cuáles son. Gracias. Kordas (sínome!) 10:13 2 jun 2014 (UTC)

Por cierto, tu reversión está injustificada, al menos de forma parcial: teniendo en cuenta lo que le dices a la IP, podrías haber dejado el primer párrafo, ya que está sustentado con una fuente que tú consideraste válida (en realidad, todas lo eran) y el DRAE. En fin, viendo que prefieres actualizar datos de cadenas televisivas a contestarme, paso a revertir tu reversión, y de paso, a recordarte WP:NMN. Un saludo, Kordas (sínome!) 10:26 2 jun 2014 (UTC)

No puede haber plagio en el supuesto que dices, ya que se trata de explicaciones de una obra del año 1490 (!) y el copyright hace tiempo que expiró. Por eso la recoge esa obra, y por eso es perfectamente válida aquí; si te fijas, está escrita incluso en castellano medieval. En cuanto a tus disculpas, por mi parte no hay problema ninguno, pero lo malo es que ahora tenemos una IP que no quiere volver a editar más. Un saludo, Kordas (sínome!) 11:12 2 jun 2014 (UTC)

RE: Plantillas

Hola, esa plantilla conceptualmente está mal, esas plantillas solo se usan como navegadores en las categorías, por ejemplo mira Categoría:Años 1980. Tampoco la plantilla {{Televisión por años}} cumple con WP:NAV por lo que si se quiere mantener habría que moverla como guía en una categoría, aunque una categoría hace lo mismo por lo que no aplicaría. Habría que retirar esas plantillas, me avisas y las saco con el bot. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:16 4 jun 2014 (UTC)

De hecho, la forma correcta de implementarlo es la que aparece acá Categoría:Televisión de Chile en 2010. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:18 4 jun 2014 (UTC)

Pregunta

Hola Telemania. Un usuario se queja en mi discusión de las ediciones de 88.6.128.31 (disc. · contr. · bloq.). El caso es que yo no sé mucho sobre televisión, y no sé si sus ediciones son vandalismos o si simplemente es un usario que no sabe muy bien como se funciona aquí. ¿Podrías mirarlo y comentarme algo? Saludos y gracias anticipadas. --Shalbat (discusión) 20:46 22 jun 2014 (UTC)

Buenas @Shalbat: Disculpa mi atraso, estuve ausente por unas semanas hasta hoy. En referencia a tu mensaje, he revisado el artículo y las contribuciones de la IP y, por supuesto, eran vandálicas. Por otro lado, dado que a esta página le faltaba un repaso en cuanto a verificabilidad, he citado unas cuantas referencias en la introducción del mismo, así como también he retirado una sección por supuesta incorporación de fuente primaria. Un cordial saludo y gracias por avisar. ;-) teleмanίa 09:17 27 jun 2014 (UTC)

Gracias Telemania. --Shalbat (discusión) 09:25 27 jun 2014 (UTC)

Publicista

El "publicista" habitualmente es un polígrafo (autor) vide Real Academia Española. «publicista». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).  significado 3. Por favor, revierte/corrige los cambios que has realizado. Ecelan (discusión) 10:41 27 jun 2014 (UTC)